21
May

国外主机的机房线路选择

分类: 互联网相关   |  标签: ,   |  共有: 174 次浏览 , 暂无评论

server

我纠结了好久要不要发这篇文章,因为自己前前后后在国外开了N台主机,不过好在拥护祖国统一坚定社会主义核心价值观,没做什么坏事,所以一直相安无事。我就害怕这篇帖子一发就被系统AI侦测到了,然后我就GG了~

我最早用的是国外的虚拟主机服务,选择的是Lunarpages的虚拟主机服务,好处就是自带后台控制面板,登录上去配置一下,把文件放过去就能跑起来。不过缺点就是有时候会卡,而且整体费用并不算便宜。

后来国外的VPS服务商越来越多,所以就想着自力更生换这个试试看,不过好在自己也算是工科出生,一些基本的Linux语句也难不倒咱,所以也就慢慢上手了。而且网上有很多小伙伴编写了一键安装的脚本,很多时候你按部就班输入指令就可以了。所以,其实更复杂的是不同服务器之间的数据迁移操作。

基本上国外数的出来的VPS服务商都有涉猎,包括最早的Linode,Vultr,DO…最近又出了不少的新主机服务商,反正抱着不折腾会死的态度,也多多少少尝试了一些。下面是一些自己折腾的心得,和大家分享一下。

大的VPS服务商是最好的选择:

前前后后买过不少VPS服务商,结果最后我还是回到了大服务商的怀抱。很多小服务商一开始开出很低的价格,而且测试的时候性能很好,但是一分钱一分货的道理是亘古不变的。等到后来超售了,你就马上GG了。亦或者是没有超售,小服务商的整体出口也是非常有限的,等到高峰期的时候,马上就被壅塞了。所以,买的时候好,不代表后面一直会好。而且,小服务商的退款流程一般都非常麻烦。一个亲身经历典型案例,就是一家叫做Enoctus的商家,推出了HK的主机,一开始性能好到爆炸。后来就被DDOS了,然后IP也改了,性能也差了,要退款也没门了。我就当是那个主机喂了狗了。

另一方面,大的主机服务商一般都有较多的IP资源,然后你如果真的不幸连累被封了,一方面可以开Ticket去申请更换,另一方面你也可以付费进行更换。所以说嘛,要遵纪守法,坚守社会主义核心价值观就没错了。

根据自己的需要购买硬件配置:

首先,你要明确自己的主机是用来做什么用的,每个月需要多少的流量以及日常有多少的访问用户,然后根据这个来选择购买主机的配置。当然,如果你有钱可以完全略过我说的这一段。然后你可以在购买完主机之后,进行系统的跑分测试,没错,就是不服跑个分。然后平时有空也可以去看看系统负载情况。之所以选择大的主机服务商,就是因为他们会提供非常方便的系统扩容,以及迁移的服务。如果真的性能不够了,直接在后台可以无痛的扩容。嗯?无痛是一个什么情况?谁说无痛了,钱包还是会痛的。

选择合适自己的网络接入线路:

其实到最后才是本文要说的关键,其他乱七八糟的机房类型我就不说了,还是直接说说我手上用的几个机房数据好了。我手上有GIA.CN2、CN2、QN、MC等多个机房。其中最有名的应该就是CN2机房了,GIA.CN2可以认为是CN2的白金版。而QN机房的一些链路也和CN2一样所以差别不大,MC机房则相对会有些变化。当然这个变化可能是因为主机服务商的不同所导致的。我手上的不同网络线路都位于不同的服务商手上。

我们以BandwagonHost为例,我们在后台可以看到他有多个DC可以提供切换,当然切换机房只适用于基本套餐,某些特殊套餐是指定特定机房的(例如:定制版的QN机房是无法切换到其他DC去的)。我们常用的机房包括:

  • DC2:QN机房
  • DC3:CN2机房
  • DC4:MC机房
  • DC8:CN2机房
  • DC9:CN2.GIA机房

你可以根据自己的实际情况,来切换不同的机房。就拿CN2来说,DC3和DC8在不同省分的电信接入响应情况并不相同。像浙江来看,DC8的速度会快很多。不过DC3,DC8的线路的移动接入速度都不是特别满意。反倒是DC2的QN机房的某些移动响应更好一些。

所以,综合来看选择QN机房是一个性价比比较高的选择,而CN2机房的话要看实际使用情况了,当然如果你有钱直接选择CN2.GIA机房的话,一定效果更好。当然如果你更有钱,可以选择HK的机房,那样的话你简直会爽到飞起。当然,你的钱包也会爽到飞起。

不过最后要说一句的是,似乎同样的配置,DC3机房的硬盘性能要比DC8好不少,不过因为现在Bandwagon迁移机房都是指定IP了,所以可能这是某台服务器的个体情况也说不定。反正GIA的数据是漂亮的不得了,说到最后还是那句话:一分钱一分货




在下方发表关于本文的评论...