国外主机的机房线路选择

分类: 互联网相关   |  标签: 国外主机, 机房   |  共有: 974 次浏览 , 暂无评论

我纠结了好久要不要发这篇文章，因为自己前前后后在国外开了N台主机，不过好在拥护祖国统一坚定社会主义核心价值观，没做什么坏事，所以一直相安无事。我就害怕这篇帖子一发就被系统AI侦测到了，然后我就GG了~

我最早用的是国外的虚拟主机服务，选择的是Lunarpages的虚拟主机服务，好处就是自带后台控制面板，登录上去配置一下，把文件放过去就能跑起来。不过缺点就是有时候会卡，而且整体费用并不算便宜。

后来国外的VPS服务商越来越多，所以就想着自力更生换这个试试看，不过好在自己也算是工科出生，一些基本的Linux语句也难不倒咱，所以也就慢慢上手了。而且网上有很多小伙伴编写了一键安装的脚本，很多时候你按部就班输入指令就可以了。所以，其实更复杂的是不同服务器之间的数据迁移操作。

基本上国外数的出来的VPS服务商都有涉猎，包括最早的Linode，Vultr，DO…最近又出了不少的新主机服务商，反正抱着不折腾会死的态度，也多多少少尝试了一些。下面是一些自己折腾的心得，和大家分享一下。

大的VPS服务商是最好的选择：

前前后后买过不少VPS服务商，结果最后我还是回到了大服务商的怀抱。很多小服务商一开始开出很低的价格，而且测试的时候性能很好，但是一分钱一分货的道理是亘古不变的。等到后来超售了，你就马上GG了。亦或者是没有超售，小服务商的整体出口也是非常有限的，等到高峰期的时候，马上就被壅塞了。所以，买的时候好，不代表后面一直会好。而且，小服务商的退款流程一般都非常麻烦。一个亲身经历典型案例，就是一家叫做Enoctus的商家，推出了HK的主机，一开始性能好到爆炸。后来就被DDOS了，然后IP也改了，性能也差了，要退款也没门了。我就当是那个主机喂了狗了。

另一方面，大的主机服务商一般都有较多的IP资源，然后你如果真的不幸连累被封了，一方面可以开Ticket去申请更换，另一方面你也可以付费进行更换。所以说嘛，要遵纪守法，坚守社会主义核心价值观就没错了。

根据自己的需要购买硬件配置：

首先，你要明确自己的主机是用来做什么用的，每个月需要多少的流量以及日常有多少的访问用户，然后根据这个来选择购买主机的配置。当然，如果你有钱可以完全略过我说的这一段。然后你可以在购买完主机之后，进行系统的跑分测试，没错，就是不服跑个分。然后平时有空也可以去看看系统负载情况。之所以选择大的主机服务商，就是因为他们会提供非常方便的系统扩容，以及迁移的服务。如果真的性能不够了，直接在后台可以无痛的扩容。嗯？无痛是一个什么情况？谁说无痛了，钱包还是会痛的。

选择合适自己的网络接入线路：

其实到最后才是本文要说的关键，其他乱七八糟的机房类型我就不说了，还是直接说说我手上用的几个机房数据好了。我手上有GIA.CN2、CN2、QN、MC等多个机房。其中最有名的应该就是CN2机房了，GIA.CN2可以认为是CN2的白金版。而QN机房的一些链路也和CN2一样所以差别不大，MC机房则相对会有些变化。当然这个变化可能是因为主机服务商的不同所导致的。我手上的不同网络线路都位于不同的服务商手上。

我们以BandwagonHost为例，我们在后台可以看到他有多个DC可以提供切换，当然切换机房只适用于基本套餐，某些特殊套餐是指定特定机房的（例如：定制版的QN机房是无法切换到其他DC去的）。我们常用的机房包括：

• DC2：QN机房
• DC3：CN2机房
• DC4：MC机房
• DC8：CN2机房
• DC9：CN2.GIA机房

你可以根据自己的实际情况，来切换不同的机房。就拿CN2来说，DC3和DC8在不同省分的电信接入响应情况并不相同。像浙江来看，DC8的速度会快很多。不过DC3,DC8的线路的移动接入速度都不是特别满意。反倒是DC2的QN机房的某些移动响应更好一些。

所以，综合来看选择QN机房是一个性价比比较高的选择，而CN2机房的话要看实际使用情况了，当然如果你有钱直接选择CN2.GIA机房的话，一定效果更好。当然如果你更有钱，可以选择HK的机房，那样的话你简直会爽到飞起。当然，你的钱包也会爽到飞起。

不过最后要说一句的是，似乎同样的配置，DC3机房的硬盘性能要比DC8好不少，不过因为现在Bandwagon迁移机房都是指定IP了，所以可能这是某台服务器的个体情况也说不定。反正GIA的数据是漂亮的不得了，说到最后还是那句话：一分钱一分货。

---