微信作为现在全球最大的移动互联网应用之一，已经无时无刻的影响着我们的生活，而张小龙和微信团队一贯以来的克制，使得微信的每一步都走的成熟和谨慎，而下面文章里面我所表述的观点，是来自一个普通用户的日常使用需求，或许文中提到的问题微信团队早已经在考虑了，我只是说说而已，呵呵。
微信和微博在天生的属性上就有着不同的基因，类似Twitter和Facebook，微信更加偏向于私人社交，而和也是微信一直很谨慎的原因之一。但是，外部环境在不断的变化，当一个产品开始覆盖了生活的各个层面和场景，它就不再只能安安静静的做私人社交了。这样的变化和支付宝一门心思弄社交并不是一回事（对不起，我还是忍不住怼了支付宝一下），而是由外部环境的变化而被绑架的产品属性。就像大家经常讨论的“菜刀和凶器”的论题是一个道理。
问题并不在于微信本身，但是在实际生活的场景中，微信被广泛应用到了工作领域。虽然微信团都i推出了企业微信，但是貌似我身边的领导都不怎么买账啊…人们显然不乐意在手机上装两个类似的应用，这或许是用户的潜意识还是不想把微信和工作扯在一起的，虽然，这已经是不争的事实了。（所以，另外插一句题外话，微信团队是不是可以考虑给企业微信改个名字呢？）
不仅仅在工作领域，同样的，在陌生社交领域，很多时候微信成为了彼此连接的最有效方式，如果你说陌陌是专门吃陌生社交领域的，但我想微信应该不会把自己作为和它一样的定位。于是乎，结果就是你的联系人名单上名字，越来越多了很多陌生人，和你不想加入却又不得不加入的名字。这样的场景是不是很熟悉，没错，就和QQ一样了。于是，微商就出现了…
关于微商的话题我就不在这里展开了，要说的是另外一个群体，就是我们的家人，互联网的一个特点就是匿名性，很多时候，我们出于很多原因不想让家人看到我们的喜怒哀乐，这又是另外一个不是那么开心的故事，所以，在逼不得已的情况下，很多年轻人选择屏蔽了自己的家人的朋友圈，这一切我相信很多人都会有同感。
似乎前面的所有都是引言，今天我想说的就是朋友圈的信息流管理和组织，既然微信是以用户需求为生的。我相信朋友圈的最初的定义就是和自己的朋友分享个人心情地方，而现在的问题就是由于我前面所说的那些原因，现在有太多联系人，其实我并不想向他公开朋友圈，或者，只想部分的开放朋友圈。最近的微信上了一个新功能，是只向朋友公开最近三个月或者半年的朋友圈，或许也是害怕用户通过社会工程学去反推之前的生活和轨迹。
又说跑题了，现在的微信已经提供了用户标签，以及发朋友圈时候的选择功能，而我的建议其实是在这个功能上的一个小改动，就是让用户可以设定一个默认的发朋友圈场景（Scense），现在朋友圈的发帖场景，默认情况下是Public的状态，如果需要，我们需要手动去剔除一部分人，当我们的联系人中有大量的领导，商业伙伴，家人的时候，每发一次就去设置一次是很复杂的操作。当然，你说你可以屏蔽他们的朋友圈功能啊，一方面前面说了，这是一个很不礼貌的操作，另外，对于每一个新加联系人都进行一次朋友圈的设定，是不是也显得有些啰嗦呢？
之前我也想过是不是朋友圈采用信息分组，因为有一个朋友和我说过，由于朋友圈里面的人太多，导致自己没有及时看到老婆的内容而被老婆批评的故事，说为啥朋友圈里面不提供“特别关注”功能，对指定联系人的消息一直置顶，只有确认阅读之后再沉降下去，或者提供信息分组功能，但我想，这样的改造或许要改动整个信息流的架构，会纵容用户随意的在微信中添加陌生人，这和微信团队克制的功能开发有所违背，而且会让微信和微博的信息流在另一个路口殊途同归。
或者说，信息分组和前面谈到的消息发送场景是两个不同的需求，信息分组是给用户选择了接受信息的方式，而消息场景是给用户选择了发送信息的方式，就我个人而言，消息场景对于我来说的需求更加迫切，因为，屏蔽一个人的朋友圈只要一次操作，而发送消息选择群组则要做很多次。
一个比较合理的建议或者想法是，为用户提供多种发送消息的场景，或者说初期提供一种场景就够。用户可以设定，默认情况下，自己的消息可以被哪些用户（或标签用户）看到，可以认为是用户勾选建立一个白名单组，让自己放心对白名单内的用户畅所欲言。而，用户同样可以选择将这条消息设置为Public的模式，让所有的用户都能看到。简单的说，就是改变现在默认的发送消息的方式，从Public变成Customize。在我一个局外人看来，这样的改变对于微信来说应该不难吧。而这样一来，就可能解决很多用户日常使用的尴尬。
在朋友圈功能设计的时候，或许就是想把这里作为一个比较私密的信息分享园地，但是就如我文章开头所说的，现在外部场景变了，我的联系人列表变了（不管这是不是我想要的结果）。上次，我给微信团队提了关于IOS 3D Touch的建议的时候，它们很快就响应了，不知道这次的建议能不能实现，嘿嘿嘿。
不管怎样，都希望和相信微信可以越做越好，另外就是，高铁真是稳啊…