以下内容节选自IT博客有关视频网站的讨论
- 就我看，现在中国的带宽成本实际上不比美国便宜的，我听说有些价格比美国的还要贵呢，另外中国的网络广告我们知道比美国便宜多了，这么一算下来，一方面是成本上比美国差不多的价格，另一方面收入上又是比美国便宜很多的收入，这么一个生意是什么生意呢，我想这个生意是不是能走得通？
- youtube跟中国有很大的不一样，人家赌的是未来，我们中国人赌的是现在要吃饭
- 我们都知道广电总局对视频网站的管制是制约国内视频网站的一个方面，所以也是说制约网站的发展。但是现在来看，国内的这种视频网站如何去赢利，我们也许有的人说是利用一些视频的广告，但是它的出路、前途始终我觉得是很渺茫的
- 土豆其实据我了解，基本上一个月的带宽要花掉一百万人民币的带宽，这是一个分享的数据。
- 我也陆陆续续的问过一些我所见到的记者和朋友们，我问的这个问题经常是，你上U2了吗？你会上吗？我得到的99%的答案是不，我知道它。那么同样的话讲，在中国的话品牌不一定能换来流量、品牌不一定能换来现金。
- 我掌握一个土豆的数据我觉得特别夸张 [**说他每天新上传的新视频2万个**] ，我们都知道视频怎么也比发一个帖子困难吧，帖子国内大型的社区来说，一天能有一万个帖子就已经把猫扑盖过了，猫扑实际上一天只有一两千个贴子。主帖应该有一百来万，加上回帖应该有千万这个级别吧，其实一般来说比较好的就是1：20左右，就是一个主帖20多个回帖，所以像百度贴吧如果300万的话，可能主帖就是10万、20万之间，上一个视频是很困难的，至少得十分钟，所以我觉得数据很有问题吧。
- 其实大家说的都是市场，实际上与网上的运营怎么引导受众，一个视频网站不是说搭了一个平台就完了让大家上传，这个任何一个都可以做到。怎么办呢？必须要有一个热点，有一个引导性，引导大众关注的这么一个东西，引导大众关注，就像我们做媒体的，我们要做一篇文章，围绕这篇文章我们还有相关性的，比如说连续性报道、相关性报道，要引起大家集中的关注。什么意思呢？传播是有一个固定概念的，传播什么叫有效，有效传播就必须要有集中的关注点，有一个引导的舆论点、一个导向。就是说每一个做社区的网站，不可能说放任自流的发展起来，放任自流的做社区，那就完蛋了，必须要有关注热点的网站，这样的网站才能发展起来，为什么？因为有品牌的树立。
- 因为我跟VC交流也比较多，但是他们大多数的关键是这样的，就是说TMP领域有创新，这个创新不仅仅是技术上的创新，更多的是营销模式、商业模式的创新。另外，现在视频领域为什么风险比较大？第一，因为有很多很好的团队，现在这个团队很难找、很难配合得好，就是说团队是最重要的，所以在做视频网站这一块，如果你有娱乐的一面，有技术对他来讲更有兴趣一些，因为中国的互联网第一代是有技术的人，第二代有投资背景的人，第三代是有着更具有营销才能的人，就是说应该是从一个传统行业里面非常资深，而且对互联网又非常认同的人，这样的人是大家最愿意看到的，这样的人在TMP领域应该算是比较少的，不是太多。我觉得他们对TMP的看法、对视频网站的看法，视频网站如果他们能够解决什么问题，我们刚刚说的几个问题其实他们觉得如果都解决是他们非常看好的，而且他们现在也是非常看好的，一个就是怎么解决版权的问题。因为现在大多数的版权都集中在大的电视制作商，还有电影制作的机构，一些专业机构的手中，而网民这一块，其实网民的内容相对来讲还是比较少的，网民自主上传的内容还是比较少的，解决这个问题，怎么样发动大家、发动网民能够更多的上传他的视频，能够更方便的解决问题。第二个，是解决后端的问题，就是怎么到达用户手中。解决后端的问题比解决前端的问题更满足，因为解决前端可以技术实现，而解决后端有可能技术是达不到的。
帖子太长，截取了这些内容下来，因为觉得这些内容大致的描述了现在国内视频网站发展的近况和遇到的瓶颈。
先说近况，就如我前面的帖子里面所说的，WEB2.0的衰败，导致这些所谓的视频网站的实际活跃用户出现了大范围的缩水现象，而瓶颈可能来自三个方面，一个就是政策瓶颈，现在政府对网络和媒体关联部分内容管理的特别严。倒不是政府无法接受网络的声音，而是无法接受网络中传出来的和现实中不一致的声音。还有一个瓶颈就是版权瓶颈，也就是前面我们也谈到的，用户自创内容远远不能满足用户的实际需求，所以，出现了很多盗版，或者相互拷贝的视频内容。这也就是国内视频站点都看上去大同小异，内容上也是一样的，从而不能实现用户黏着。最后一个瓶颈就是带宽的瓶颈了，要承载如此大规模的网络应用必须有强大的网络带宽，在之前几年，运营商都在亏本建网络，现在好了，各地开始对带宽进行涨价了，而一样要承载这个视频服务的话，就需要一个强大的带宽承载，这是一笔很大的开销，也在某种程度上成了发展的限制。困了…