UMPC 还是 MID?

分类: 互联网相关, 硬件设备   |  共有: 2,811 次浏览 , 暂无评论

　微软和英特尔一年前推出的Origami平台奠定了超移动PC（UMPC）的基础。UMPC预计售价为599至999美元，采用Windows XP Tablet PC Edition系统。不过，UMPC的价格从未低于599美元，其销量也未达到既定目标（三星的Q1销量不足10万台），不过市场仍在向前推进。正值三星、华硕和HTC等厂商致力于开发可以运行Vista系统的二代UMPC之际，英特尔准备在另一个方向开发此类“比智能电话大，比笔记本小”的产品。

　英特尔在其网站介绍了全新的开发代号为McCaslin的移动互联网设备（MID）平台。为了达到更低的价位，MID平台将采用精简版的嵌入式Linux操作系统以及更小的4至6英寸触摸屏（800×480~1024×600分辨率），核心动力则来自于600MHz~800MHz的Stealey双核心处理器，但仍会提供WiFi、蓝牙和3G HSDPA功能。英特尔将MID平台划分为三类：Stay in Touch（保持联络），Be Entertained（娱乐）和Access Info & Locate（访问信息及定位）。Stay in Touch设备将为VoIP，电子邮件和即时通讯进行优化，并具备拍照和录制视频的功能。Be Entertained设备将提供对流式视频、移动电视、游戏和音乐播放支持，同时还提供可选的多媒体基座。Access Info & Locate设备则侧重于移动GPS导航，实时兴趣点（POI）数据库以及本地搜索与服务。

　其实之前，我一直想买samsung的Q1的，因为从1998年开始用笔记本到现在，实在是对笔记本激不起什么兴趣了，不过后来我还是没有买Q1，而是选择了比它更大一些的HP的TC1100作为我平时使用的笔记本。UMPC和TABLET PC之争，其实之前我们就可以预见的到，UMPC给出了比TABLET PC更小的尺寸，但是一样牺牲掉了处理器性能，硬盘容量等等。虽然减轻了重量，一样也降低了电池的续航时间。再来想想我现在这台TC1100的作用，其实更多的时候是用来看电子书，那么如果是UMPC呢？可能过小的屏幕会让阅读成为一件困难的事情。再加上前面我所说的处理器和硬盘的问题，至少我现在可以很轻松的给机器加到1.5G的内存，以及100G的硬盘空间，所有的架构都是通用的笔记本标准，而如果你想在Q1上面进行这些改造，估计你要傻眼了。我们来总结一下UMPC现在的缺憾：

• 首先是处理器比较弱，由于挂载了庞大的操作系统，若处理器可能没法完全尽兴的发挥你的需求。
• 然后，就是硬盘性能上的遗憾，其实现在笔记本也在面临这个问题，所有的瓶颈被卡在硬盘上，而这样的问题在UMPC里面就更加突出了。
• 还有就是屏幕太小，与之相比的是便携媒体播放器的屏幕越来越大，比如PSP，较小的UMPC屏幕使得阅读和辨析变得比较困难，虽然有着相对高的分辨率，但是你需要把设备拿的非常近来看，而不是一目了然。
• 最后待机时间比较短，或者说，比预期的要短一些。

　然后我们来看MID，因为采用了LINUX系统，肯定启动时间和操作响应度要比UMPC快，然后肯定也会更加廉价。重量可能比UMPC更小，续航时间可能更长等等，似乎UMPC的劣势在这里得到了很大的改观。但是，MID平台可能也不像想象中那么乐观。对于将来移动终端的发展而言，整合是必然的，最后的终端可能又回到了PDA的原始含义：个人数字助理。这个助理来完成你对所有数字业务的需求。至于接入方式，可能是Internet，Wifi，也可能是3G，或者更高质量的移动网络。

　所以现在来选择MID或者是UMPC可能都不是一个成熟的时机，也可能UMPC开始从民用市场淡出以后，在商用市场找到了更好的发展方向。其实最关键的一点，就是无论是MID还是UMPC，它的硬件都必须来完成对相应业务的支持。今天先写这么多，其实我还是很喜欢UMPC的。MID的话作为一个概念，其实现在已经存在了，就像PSP，其实也就是一个MID，当然如果仅仅用MID来定义和规范由Intel所提出的产品设计概念则另当别论。我们把所有的一切交给时间去选择，究竟，将来的互联网会是什么样子的。

---